دانلود ترجمه مقاله تنوع و اعتبار در تحقیقات حسابداری مدیریت اثباتگرایانه – چشم انداز دراز مدت بیش از چهار دهه

ELSEVIER
سال انتشار :
2016
تعداد صفحات مقاله انگلیسی :
18
نشریه :
ELSEVIER
تعداد رفرنس ها :
46
نوع مقاله :
مقاله ISI
کلمات کلیدی :
تنوع روش، تحقیقات حسابداری مدیریت اثباتگرایانه، تنوع نظریه، اعتبار
عنوان فارسی :

تنوع و اعتبار در تحقیقات حسابداری مدیریت اثباتگرایانه – چشم انداز دراز مدت بیش از چهار دهه

عنوان انگلیسی :

Diversity and validity in positivist management accountingresearch—A longitudinal perspective over four decades

وضعیت ترجمه :
لینک مقاله :
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1044500516300257

سال انتشار : 2016

تعداد صفحات مقاله انگلیسی : 18

نشریه : ELSEVIER

تعداد رفرنس ها : 46

نوع مقاله : مقاله ISI

ترجمه : انجام نشده. سفارش ترجمه تخصصی این مقاله

کلمات کلیدی : تنوع روش، تحقیقات حسابداری مدیریت اثباتگرایانه، تنوع نظریه، اعتبار

عنوان فارسی : تنوع و اعتبار در تحقیقات حسابداری مدیریت اثباتگرایانه – چشم انداز دراز مدت بیش از چهار دهه

عنوان انگلیسی : Diversity and validity in positivist management accountingresearch—A longitudinal perspective over four decades

لینک مقاله : http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1044500516300257



فهرست مطالب
1- مقدمه 2- سابقه و پیشنهادات پژوهش 3- روش 4- یافته ها 5- بحث

چکیده انگلیسی
ABSTRACT-This paper assesses the development and state of positivist management accounting research (PMAR). Based on a content analysis of 375 papers published in nine accounting journals over four decades, we conclude that a diverse set of research methods and theories, along with a consideration of validity, are necessary prerequisites for the accumulation of knowledge on management accounting (MA) practice.In light of diversity, we examine the studies with regard to their contents, methods and theoretical perspectives. Our analyses on validity comprise multiple facets of internal, external, construct and statistical conclusion validity. Regarding diversity, our findings suggest that PMAR has recently become narrower in terms of topics as it increasingly focuses on control issues. However, PMAR continues to rely on a variety of research methods and theoretical perspectives. Regarding validity, we find improvements for all four types of validity over time. However, potential for further progress persists. We discuss our findings in light of recent debates regarding the state of PMAR and highlight avenues for future research. Overall,we consider our study useful for assessing the discipline’s achievements and evaluating its future paths.

چکیده فارسی
چکیده- این مقاله به ارزیابی و توسعه ی جایگاه تحقیقات حسابداری مدیریت اثباتگرایانه (PMAR) پرداخته است. براساس تجزیه و تحلیل محتوای 375 مقاله در نه ژورنال حسابداری که بیش از 4 دهه است که منتشر شده است، نتیجه می گیریم که مجموعه ای متنوع از روشهای پژوهشی و نظریه ها، همراه با در نظر گرفتن اعتبار، پیش شرطی ضروری برای تجمع دانش در حسابداری مدیریت (MA) عمل می کند. در پرتو تنوع، ما مطالعاتمان را با توجه به محتوا، روشها و دیدگاههای نظری خود بررسی می کنیم. تجزیه و تحلیل بر روی اعتبار از جنبه های متعددی از اعتبار نتیجه گیری داخلی، خارجی، ساخت و آماری تشکیل می یابد. با توجه به تنوع یافته های ما نشان می دهد که PMAR اخیرا به لحاظ مباحثی با عناوین مسائل مربوط به کنترل متمرکز، باریک تر شده است. با این حال PMAR همچنان بر انواع روشهای تحقیق و دیدگاه های نظری متکی می باشد. در رابطه با اعتبار، ما یک راهی برای پیشرفت همه ی چهار نوع اعتبار در همه ی زمانها پیدا کردیم. با این حال امکان بالقوه برای پیشرفت بیشتر همچنان ادامه دارد. ما بحث کردیم در رابطه با مباحث اخیر درباره وضعیت PMAR و راه های برجسته برای تحقیقات آینده که می تواند اتفاق افتد. بطور کلی، ما در نظر داریم این مطالعه ی ما برای ارزیابی دستاوردهای این رشته و ارزیابی مسیر آینده مفید باشد.